Administracion

 

 

 

 

Dear National Federations, Further to the communication hereunder of 11 October, we would like to advise that all Officials with a valid email address will receive an official communication concerning the FEI Competency-based Evaluation System (CES) on 16 December 2019.

However, there are still an important number of FEI Officials who do not have a personal and valid email address.

Please keep in mind that Officials without a valid email address will not be able to take the CES assessment, and therefore will NOT BE ALLOWED to officiate from 31 March 2020 onwards.

For a valid FEI profile, the email address must:

• be personal (it cannot be collective/shared by other Officials),
• be spelled correctly in the database,
• be operational and duly verified by the NF,
• be accessible personally by the Official it belongs to.

Officials currently up-to-date with their refresher cycle (Group A) will be invited to take the online assessment on FEI Campus from 16 December 2019 to 15 December 2020. Officials in Group A can continue to officiate in their current status until 31 March 2020. However, should they wish to officiate after 31 March 2020, they will need to have successfully completed the CES online assessment prior to officiating.

Officials who have not done a refresher course since 31 December 2016 (Group B) will have to take part in an in-person maintenance course with assessment before 15 December 2020 and can continue to officiate in their current status until that date.

Should you need more detailed information about the CES assessment, please consult https://inside.fei.org/fei/your-role/officials/ces .

 

 

 

As you know, there has been an in-depth review of FEI Officials education, management and career progression in recent years following the creation of the FEI Working Group on Officials in 2016. A lot of progress has been made, and as a result of the comprehensive consultation with stakeholders, the FEI Working Group on Officials delivered a set of fifteen recommendations, which the FEI Board approved.

One of the recommendations (Recommendation 3) refers to the development of a Competency-based Evaluation System (CES) in order to replace the age limit rule, which was deemed discriminatory. In response to Recommendation 3, the FEI Education & Officials department have developed the FEI Competency-based Evaluation System (CES) framework which will effectively replace the current “Refresher Seminars” and also address the age limit rule as well as improving the quality and management of FEI Officials as a whole.

The FEI will soon be implementing the first phase of the FEI Competency-based Evaluation System (CES) and this communication is an initial email to provide all National Federations and Related Associations with some key facts/background on the FEI CES, how it works and what this will entail for National Federations. Note that we are also sending all FEI Officials a similar communication regarding the FEI CES and what it entails for them as Officials.

We have created a dedicated page on InsideFEI with all the information related to the FEI CES – HERE  – including a comprehensive set of Frequently Asked Questions. You will find below a summary of all the key dates and facts as well as next steps, and we highly recommend all National Federations familiarise themselves with all the procedures on the dedicated page on InsideFEI.

Here are the key facts:

• All Officials will be subject to the FEI CES
• Three main advantages:

Provide an opportunity for inactive/retired Officials to re-enter the system.

Provide the same universal, fair and transparent evaluation process.

Provide a more time/cost effective process.

• FEI Competency-based Evaluation System (CES) to be introduced in progressive phases with the first phase (2020) based around the knowledge of FEI Rules and Regulations, either through an online assessment or through an in-person maintenance course with assessment. Additionally, each Official will have to personally certify that they are “Fit to officiate” according to the function requirements, and top officials will also be invited to undertake a separate English language proficiency assessment.
• FEI CES based on a 3-year cycle:

Year 1: online assessment on FEI Campus

Year 2: online assessment on FEI Campus

Year 3: in-person maintenance course with assessment

Next steps: On 16 December 2019, all Officials will receive a detailed email with specific instructions and procedures to follow regarding the FEI CES and assessment requirements for 2020. Note that Officials will be divided into two Groups:

–        Group A: Officials currently up-to-date with their refresher cycle will be invited to take the online assessment from the 16 December 2019 onwards. Please note that to officiate after 31 March 2020, it will be necessary to have completed the CES online assessment successfully.

–        Group B: Officials who have not done a refresher course since 31 December 2016 will have to take part in an in-person maintenance course with assessment before 15 December 2020. They will be able to officiate normally until that date.

* Note that we are reviewing all our lists and will contact National Federations for any Officials with incorrect/invalid email addresses.

Officials are the bedrock of FEI Events and ensuring all FEI Officials have the necessary training, expertise and tools is vital to ensure the smooth running of FEI events, and ultimately horse welfare. The FEI is grateful to all National Federations, related association and Officials for their commitment to the sport and the values of the equestrian family. Should you have any questions regarding FEI CES implementation, please don’t hesitate to visit the dedicated page on InsideFEI for all FEI CES related information and FAQs.

Yours sincerely,

 

Lucinda Arsenio Manager President’s Office, NF Liaison Officer & Athletes Committee

Se recuerda que las Clínicas tanto de Diseñadores Nº 2 y Jurados Nº 2, tendrán lugar de acuerdo con los estipulado en la Circular 05/2019.

Clínica de Diseño Nº 2

Exigencias:

Destinada a los que hayan aprobado la Clínica No 1 y a los Diseñadores que figuren en la Circular 66/2018 y otros documentos ampliatorios, en todos los niveles.

Fecha y lugar de realización: Martes 06 y miércoles 07 de Agosto de 2019 de 14:300 horas a 16:30 horas, en el Club Hípico General San Martín (Av. Figueroa Alcorta 4800 – CABA).
Director de la Clínica: My. Julio Orma Carrasco.

Clínica de Jurados Nº 2

Exigencias:

Destinada a los que hayan aprobado la Clínica Nº 1 y a los Jueces que figuren en la Circular 66/2018 y otros documentos ampliatorios, en todos los niveles.

Fecha y lugar de realización: Jueves 08 y viernes 09 de Agosto de 2019 de 14:300 horas a 16:30 horas, en el Club Hípico General San Martín (Av. Figueroa Alcorta 4800 – CABA).

Director de la Clínica: Dra. Graciela Valente de Rawson.

El costo de cada Clínica es: $ 2.500,00.- (Pesos Dos mil quinientos).

DESCARGAR: Resolución sobre Piroplasmosis

 

Buenos Aires, 23 de Mayo de 2019

Dra. Ximena Melon
Directora de la Dirección de Comercio Exterior Animal
SENASA

Dr. Matías Nardello
Director de la Dirección Nacional de Sanidad Animal
SENASA

REFERENCIA: Requisitos Zoosanitarios de los Estados Parte para la Importación Definitiva de Équidos (MERCOSUR/GMC/RES 08/18).

El día 15 de mayo, en las oficinas de SENASA ubicadas en Paseo Colón 337, se llevó a cabo una reunión entre miembros de la Dirección Nacional de Sanidad Animal y de la Dirección de Comercio Exterior Animal de SENASA, miembros de la Comisión Nacional de Sanidad Equina (CONASE), operadores comerciales internacionales y representantes de empresas vinculadas al comercio internacional de equinos, para discutir la implementación de la Resolución de referencia en cuyo Artículo 20 (Piroplasmosis equina), Inciso 20.1 se establece que: “Podrán ser aceptados animales que presenten resultado positivo a una de las pruebas indicadas en este artículo, siempre que no presenten signos clínicos de piroplasmosis en el momento de los exámenes clínicos indicados en esta Resolución y sean tratados contra garrapatas dentro de los siete (7) días que anteceden al embarque”.

Durante el transcurso de la reunión la Dra. Jimena Melón realizó una presentación de la enfermedad, haciendo énfasis en el diagnóstico, la situación en Argentina y en el mundo, y la reglamentación de la OIE, argumentado el nuevo cambio en la normativa del MERCOSUR que comenzó a regir desde el mes de noviembre de 2018. Los participantes de la mesa, representantes de distintas entidades relacionadas a la Industria Hípica manifestaron su desacuerdo con esta nueva normativa, y por medio de la presente carta solicitan se revea la situación, a modo de no permitir la importación de animales positivos a Piroplasmosis equina.

Las razones que se plantean para rechazar esta medida son:

1. La piroplasmosis es una importante restricción en el comercio internacional de caballos. Países como USA, Canadá, Singapur, Australia, y muchos otros, que importan caballos argentinos, exigen animales NEGATIVOS serológicamente a esta enfermedad. La exportación de caballos argentinos SPC, Polo, Salto, Endurance, a todo el mundo es de vital importancia para nuestra industria hípica. Un ingreso irrestricto de caballos POSITIVOS a piroplasmosis de países como Brasil, en los cuales la tasa de prevalencia es muy alta (1, 2), genera un riesgo principalmente para la región Pampeana. Resultados oficiales de un muestreo realizado por SENASA en el año 2012 demuestran que la prevalencia de la Región Pampeana, zona de mayor importancia económica para la industria hípica, es de entre 0.6-0.8%.

2. La prevalencia de la enfermedad en la región Pampeana, donde residen la mayoría de los caballos de alto valor económico, era de alrededor del 5% en 1984 (principalmente Theileria equi). Desde ese año hasta el 2003, se controlaron más de 3.000 caballos por año, realizando un control serológico a los animales que se exportaban así como también en los haras de SPC, manadas de Polo, clubes de
Salto, etc. Los resultados de este trabajo fueron publicados en el Congreso WEVA (3). Gracias a este trabajo progresivo durante más de 30 años e incentivado principalmente por los beneficios que generaba para la industria hípica una disminución de la prevalencia de la enfermedad en la región Pampeana, la prevalencia de la misma se encuentra actualmente entre el 0,3 y 0,5 % (datos provenientes del Laboratorio Clínica Equina, laboratorio autorizado por SENASA y certificado por el NVSL, USDA).

 

Se aclara que los datos del 2003 en adelante fueron agregados posteriormente al 2003.

3. Si bien Argentina no es un país libre a piroplasmosis, la prevalencia de la enfermedad se encuentra “zonificada”, siendo el norte de nuestro país una zona que presenta alta prevalencia mientras que, como se mencionó anteriormente, la región pampeana y otras provincias de la región centro y sur presentan en la actualidad una prevalencia cercana a cero. Esta situación, podría considerarse similar a aquella que se registra en USA, país que si bien es declarado libre para la OIE porque la mayoría de los estados realizan un control, posee algunos estados (ejemplo Texas) que tienen prevalencias altas a piroplasmosis. Es necesario recalcar que USA exige animales negativos, o los controlan en destino (que a los efectos prácticos es lo mismo). De esta manera, podría generarse en nuestro país un sistema de control sobre los animales de la región pampeana que permita establecer a dicho región como una zona de control activa contra piroplasmosis.

 

4. Todos los países de Sudamérica, con la excepción de Chile y Uruguay, presentan una prevalencia que supera ampliamente a aquella que presenta la región pampeana de nuestro país. Esto incluye a países como Brasil, Colombia, Venezuela, Ecuador, Paraguay, etc. Como ejemplo, en el trabajo publicado por Calderon y col, 2013 (3), hallaron que el 18,25 % de los 126 caballos analizados por búsqueda de Babesia caballi y equi en frotis coloreados con tinción de Wright, dieron positivos a piroplasmosis. Si estos 126 caballos hubiesen sido controlados por CELISA, es seguro que el porcentaje de positivos hallado hubiese sido mucho más alto.

En Brasil, Kerber y col., 2009 (2), hallaron que la prevalencia determinada por el test de CELISA era del 54,1% para T. equi y de 21,6 % para B.caballi.

Adicionalmente, hemos podido corroborar esto por controles serológicos realizados a muestras procedentes de distintos países de Sudamérica en el Laboratorio de Clínica Equina. La ausencia de síntomas clínicos y de garrapatas, disminuye, pero no garantiza de ninguna manera, las posibilidades de transmisión de la infección. Si bien la garrapata es el vector natural de la piroplasmosis, existen otras formas conocidas de transmisión, como la iatrogénica. Prueba de esto es que la prevalencia de la enfermedad en los años 80 era del 5% en ausencia de garrrapatas (4).

 

5. Al permitir el ingreso de animales POSITIVOS a piroplasmosis podría establecerse un progresivo aumento de la prevalencia de la enfermedad tanto en la región pampaeana como también en otras provincias de baja prevalencia, arruinando por completo el enorme esfuerzo realizado en los últimos 30 años. Insistimos, en la zona Pampeana se registraron prevalencias altas antes de que la industria hípica (empresas privadas) aplicara un sistema de control de la enfermedad.

 

6. La situación epidemiológica de Argentina con respecto a Piroplasmosis equina es muy diferente a la que presentan otros países del MERCOSUR, como por ejemplo Brasil, Bolivia, Paraguay, quienes presentan prevalencias que rondan el 50% (1, 2). No existe ninguna garantía que nos asegure que esta medida no resultará en un aumento significativo de caballos importados POSITIVOS y por consiguiente, con una progresiva diseminación de la infección en la población sana de caballos.

Conclusión: la decisión de permitir el ingreso de animales seropositivos a piroplasmosis desde países endémicos es altamente riesgosa, ya que podría alterar la actual situación epidemiológica de la enfermedad en nuestro pais, ocasionando un grave perjuicio económico para la industria hípica, debido a que esta enfermedad es una restricción para la exportación de caballos a ciertos países (ejemplo USA).

De la misma manera que en USA, podría establecerse alguna medida de control oficial para el tránsito de animales desde la zona norte de nuestro país a la región pampeana, como una forma de control activo de la Piroplasmosis en dicha región, así como también un registro oficial de establecimientos que realicen el diagnóstico como medida de control.

Por todas las razones expuestas, se solicita se considere la revocación de la Resolución 08/18 para la importación definitiva de equinos en su Artículo 20, Inciso 20.1.

 

DESCARGAR: Resolución sobre Piroplasmosis

 

Referencias:

1- Xuenan XUAN, Akiko NAGAI, Badgar BATTSETSEG, Shinya FUKUMOTO, Levi Hakwale MAKALA, Noboru INOUE, Ikuo IGARASHI, Takeshi MIKAMI, Kozo FUJISAKI. “Diagnosis of equine prioplasmosis in Brazil by serodiagnostis methods with recombinant antigens”, 2001, Journal of medical veterinary science, 63-10.

2- Claudia E. Kerber; Marcelo B. LabrunaI; Fernando Ferreira; Daniel T. De Waal; Donald P. Knowles; Solange M. Gennari. “Prevalence of equine Piroplasmosis and its association with tick infestation in the State of São Paulo, Brazil”, 2009, Rev. Bras. Parasitol. Vet., 18.

3- Alfonso Calderón, José Cardona, Óscar Vergara. “FRECUENCIA DE Babesia spp. EN CABALLOS DE MONTERÍA, CÓRDOBA (COLOMBIA)”, 2013, Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 16(2): 451-458, Julio-Diciembre.

4- Equine Piroplasmosis: the disease and its importance in the international movement of horses, (T. Becu, G. Polledo, J. M. Reynal O´Connor) . Proceedings of the World Equine Veterinary Association (WEVA), Buenos Aires, Argentina, Oct. 15-17, 2003.

INTRODUCCIÓN

Cada año, para cumplir con las obligaciones de los planes sanitarios de SENASA o para conocer la condición sanitaria de los animales de sus establecimientos, los productores, a través de los veterinarios acreditados, ejecutan muestreos a los equinos. Estos muestreos se realizan por varios motivos y según los requisitos de los planes sanitarios: controles internos en los establecimientos, saneamientos de establecimientos afectados, importación, exportación, diagnóstico para traslado de animales, etc.

Los veterinarios acreditados por Senasa, recolectan las muestras que, para tener la validez oficial requerida, son procesadas en alguno de los laboratorios de la red oficial, quienes realizan el correspondiente diagnóstico en el marco de la regulación específica para Anemia Infecciosa Equina (AIE).

Los laboratorios de red, según la normativa actual, deben informar periódicamente a SENASA todos los resultados obtenidos de los diagnósticos efectuados de AIE. A partir del mes de Julio de 2017 se comenzó a implementar un nuevo procedimiento informático por el cual los laboratorios de red envían esta información, el Sistema Integrado de Gestión de Laboratorios (SIGLAB).

Las muestras recolectadas y enviadas a los laboratorios de red del Senasa por parte de los veterinarios acreditados son procesadas y los resultados obtenidos se vuelcan al sistema, emitiendo alertas a las oficinas locales correspondientes y permitiendo el acceso a esta información sustantiva para el análisis de situación y la toma de decisiones de los Programas sanitarios. La implementación del SIGLAB permitió conocer la información de manera rápida y ordenada, lo que contribuye a mejorar la gestión de los programas sanitarios de Senasa.

Entre los usos que permite el SIGLAB, su actual fortaleza radica en la mejora en la comunicación de los diagnósticos positivos de las diferentes enfermedades. Así, ante la aparición de diagnósticos positivos de AIE se genera un alerta, que es enviado vía mail a la oficina local de la jurisdicción del RENSPA donde fue tomada la muestra, con la consecuente acción del veterinario local de Senasa, según corresponda.

El presente documento, pretende exponer de manera resumida, la información epidemiológica generada a partir de los reportes enviados por los laboratorios de red durante 2° trimestre del año 2018, en base a los diagnósticos de Anemia Infecciosa Equina realizados en el período. A la vez, destacar la importancia de los laboratorios de red en su aporte al sistema de vigilancia epidemiológica, crucial para el funcionamiento de los diferentes programas sanitarios del Senasa, permitiendo mejorar la gestión de los mismos.

DATOS ANALIZADOS

El número de establecimientos (RENSPAs) en los que se recolectaron muestras serológicas para el diagnóstico de la enfermedad durante el período bajo estudio, fueron 10.397. En 223 de estos establecimientos se detectó al menos un animal positivo. Tabla 1.
Tabla 1. Establecimientos (RENSPA) muestreados 2° Trimestre.

En la figura 1 se detalla la cantidad de muestras que se tomaron por cada RENSPA. De esta manera se puede observar que en el 77% de los RENSPAS se tomaron entre 1 y 5 muestras.

Figura 1. Número de muestras obtenidas por RENSPA

En la Figura 2 se pueden visualizar identificados con puntos de color rojo, los RENSPAs georreferenciados que resultaron positivos a Anemia Infecciosa Equina (223). La coloración de marrón claro a marrón intenso muestra, respectivamente, la menor y mayor densidad de RENSPAs muestreados (10.397).

Figura 2. Mapa de densidad de RENSPAs Muestreados y Establecimientos Positivos a AIE

Continuando con el análisis de los datos aportados por el SIGLAB, es posible identificar la cantidad de 56.350 equinos que fueron diagnosticados para el virus de la AIE, resultando 439 equinos positivos. Tabla 2.

Asimismo, es posible establecer los diversos motivos por los cuales los veterinarios realizan la toma de muestra a los équidos.

orrespondiendo 70.235 a la cantidad total de sueros analizados, de los cuales 768 resultaron positivos a AIE. Tabla 3.

Tabla2. Cantidad de équidos diagnosticados para el virus de AIE

Tabla 3 . Cantidad de diagnósticos realizados según motivo de muestreo

Con el fin de optimizar la información extraída por el SIGLAB, se presentan en las figuras 3, 4 y 5 a continuación, los datos referidos a la participación de los veterinarios en la toma de muestra, cantidad de diagnósticos realizados por los laboratorios de la Red y las categorías de équidos que resultaron muestreados.

Figura 3. Proporción de muestras tomadas por los veterinarios acreditados

Figura 4. Proporción de diagnósticos realizados por los laboratorios pertenecientes a la Red.

Figura 5. Cantidad de muestras tomadas por categoría.

CONCLUSIONES

La creación y puesta en funcionamiento del Sistema Integrado de Gestión de Laboratorios (SIGLAB), resulta altamente beneficiosa para la gestión de los Programas Sanitarios. El acceso directo e inmediato a los resultados obtenidos por los laboratorios de red permite analizar información crucial para evaluar la evolución de los programas sanitarios y la toma de decisiones de las autoridades de la Dirección Nacional de Sanidad Animal (DNSA).

Este informe pretende continuar analizando los datos aportados por el SIGLAB, complementando la información publicada respecto al 1° trimestre del 2018. Asimismo, la DNSA se compromete a dar continuidad a la difusión de los próximos informes con el fin de que los usuarios (tenedores de equinos, veterinarios, laboratorios etc.) tengan a su disposición el conocimiento de la situación de la enfermedad en estas poblaciones de equinos, aportando información sustancial que permita contribuir en la prevención de la AIE.

Es importante destacar, que el dato inicial respecto a la toma de muestras (RENSPA) resulta determinante a la hora de la localización del equino ante un caso positivo y también para el análisis de la información respecto a la georreferenciación de las muestras negativas. De esta manera, resulta fundamental la correcta identificación del RENSPA a la hora de tomar la muestra por parte del veterinario privado, y la importancia de los laboratorios de red en la detección de inconsistencias o falta del RENSPA en los protocolos que acompañan a la muestra.
Asimismo, se recuerda que ante la detección de reaccionantes positivos, se sugiere incorporar la foto de la certificación (certificado de AIE, libreta sanitaria equina, pasaporte equino) al momento de realizar el reporte, con el objetivo de que el veterinario local del Senasa puede obtener lo antes posible la información relativa al equino diagnosticado positivo.

Por último, la Dirección Nacional de Sanidad Animal, agradece la colaboración de la Dirección de Tecnología de la Información y de la Coordinación de la Red de Laboratorios del Senasa. También a los Laboratorios de la Red y a los Veterinarios privados quienes participan activamente para mantener esta metodología que favorece a la prevención y control de la AIE.